Что сдерживает применение энергоэффективных оконных конструкций в жилищном строительстве
В развитых зарубежных странах не менее 90% окон производится с энергосберегающими стеклопакетами (со стеклами с низкоэмиссионным покрытием).
В настоящее время российские оконные компании располагают современной производственно-технической базой и в состоянии удовлетворить самым разнообразным потребностям рынка и обеспечить выпуск практически любых видов продукции: от простейших до сложнейших конструкций с высокими эксплуатационными характеристиками и современным уровнем энергосбережения.
Освоены высокотехнологичные виды продукции, необходимые для производства энергоэффективных оконных конструкций, в том числе:
• профильные системы, разработанные специально для российских природно-климатических условий;
• стеклопакеты с высокими теплофизическими характеристиками (со стеклами с низкоэмиссионным покрытием, пленками с низкоэмиссионным покрытием, дистанционными рамками из ПВХ, Thermix, TPS, заполнением межстекольного пространства инертными газами);
• эффективные материалы для монтажа и системы комплексной отделки откосов (внутри и снаружи помещений).
Преимущества применения энергоэффективных оконных конструкций в строительстве общеизвестны и неоспоримы:
• снижение теплопотерь и, соответственно, экономия затрат на отопление помещения;
• снижение риска замораживания труб и батарей отопления;
• снижение заболеваемости населения;
• улучшение светотехнических характеристик;
• увеличение срока службы фурнитуры в результате снижения веса конструкции;
• снижение транспортных расходов;
• снижение трудоемкости монтажных работ.
Потенциальные возможности применения энергоэффективных оконных конструкций значительно шире по сравнению с другими видами продукции (табл. 1).
Табл. 1. Возможности применения различных типов стеклопакетов в регионах РФ
|
Тип стеклопакета
|
Количество регионов, где по СНиП допускается применение данного стеклопакета (для жилых зданий), в %
|
|
Однокамерный из обычного стекла
|
1
|
|
Двухкамерный из обычного стекла или однокамерный со стеклом с твердым низкоэмиссионным покрытием
|
5
|
|
Однокамерный с воздушным заполнением и стеклом с мягким низкоэмиссионным покрытием
|
25
|
|
Однокамерный с заполнением аргоном и стеклом с мягким низкоэмиссионным покрытием
|
56
|
|
Двухкамерный с заполнением аргоном и стеклом с мягким низкоэмиссионным покрытием
|
14
|
Тем не менее, до настоящего времени энергоэффективные оконные конструкции остаются маловостребованными, значительная доля продукции приходится на оконные конструкции с невысокими теплофизическими характеристиками (из трехкамерного ПВХ-профиля с двухкамерным стеклопакетом с прозрачными стеклами).
Несмотря на то что в соответствии с действующими нормативными документами теплотехнические требования к окнам достаточно высоки, по нашим оценкам, в России доля стеклопакетов со стеклами с теплоотражающими покрытиями не превышает 5–10% от общего объема производства (табл. 2).
Табл. 2. Сравнительные характеристики различных стеклопакетов
|
Формула стеклопакета
|
Вес (кг/кв. м)
|
Сопротивление теплопередаче по центру стеклопакета (кв. м 0С/Вт*)
|
Приведенное сопротивление теплопередаче стеклопакета ГОСТ 24866-99 (кв. м 0С/Вт)
|
Звуко- изоляция (дБА)
|
Коэффициент общего светопропускания (отн. ед.**)
|
|
4М1–16–4М1
|
20
|
0,34
|
0,32
|
25
|
0,81
|
|
4М1–12–4М1–10–4М1
|
30
|
0,5
|
0,49
|
27
|
0,72
|
|
4М1–16Ar–4К
|
20
|
0,62
|
0,59
|
26
|
0,75
|
|
4М1–16Ar–4И
|
20
|
0,73
|
0,66
|
26
|
0,76
|
Примечания.
* Сопротивление теплопередаче по центру стеклопакетов рассчитано с помощью комплекса программ WINDOW,
сертифицированного в установленном порядке Госстроем РФ.
** Коэффициент светопропускания стеклопакетов рассчитан с помощью программы WINDOW.
Величина излучательной способности простого стекла — 0,84; низкоэмиссионного стекла с твердым покрытием — 0,16; низкоэмиссионного стекла с мягким покрытием — от 0,04 до 0,07.
Таким образом, применение энергоэффективных оконных конструкций на порядок ниже потенциальных возможностей рынка.
Основными факторами, сдерживающими применение энергоэффективных оконных конструкций в строительстве, на наш взгляд, являются:
• сохраняющийся традиционный подход к разработке программ по энергосбережению и различных нормативных документов, в основе которого — повышение требований к сопротивлению теплопередаче ограждающих конструкций и, в первую очередь, стен без создания действующих механизмов контроля и стимулирования потребителя (в программах как правило не содержатся законодательные, экономические, организационные мероприятия, приводящие в действие создаваемые научно-технические разработки и «ноу-хау» для получения заданного экономического и социального эффекта);
• разработчики нормативных документов несколько преувеличивают их значение, утверждая, что тем самым создаются новые возможности как для проектировщиков, руководителей стройкомплекса и руководителей строительных компаний, для домовладельцев и эксплуатирующих организаций, так и для самих жителей (в реальных условиях заинтересованными сторонами являются производители и поставщики тепло-изоляционных материалов, а также организации, лоббирующие их интересы);
• разнополярные экономические интересы поставщиков и потребителей тепловой энергии — к примеру, топливно-энергетическая отрасль стремится к увеличению добычи (что, наверное, правильно) и сжиганию ресурсов (что категорически неправильно): чем больше сожгли, тем выше уровень доходов;
• продавцам тепловой энергии (простите) без разницы, в каком направлении ушло тепло — в квартиры или в атмосферу, — свою прибыль они получат, а все затраты непосредственно ложатся на плечи конечного плательщика (до сих пор реформа ЖКХ, до введения нового пакета законов, представляет просто систематический рост расходов населения на теплоснабжение);
• отсутствие экономического интереса в энергосбережении участников инвестиционно-строительного процесса (органы исполнительной власти, заказчики, инвесторы, генпроектировщики, генподрядчики, риэлторские компании, владельцы недвижимости);
• население не задействовано в реализации программ по энергосбережению, являясь лишь пассивным наблюдателем происходящих процессов и плательщиком за допущенные ошибки и произвол региональных властей.
Продолжение в следующем номере.
| Автор: А. В. Спиридонов, Л. М. Шахнес, А. Г.Чесноков Дата: 30.01.2005 Журнал Стройпрофиль 1-05 Рубрика: светопрозрачные конструкции Внимание: Публикация является архивной и на текущий момент может быть не достоверной. |